|
勇敢未必合法，驱车撞匪该当何罪
——评广东顺德被劫女司机撞匪事件
据7月15日广州日报A10版《女司机凌晨遭劫驾车撞飞三劫匪》报道，一位今年36岁左右龙姓女司机在顺德某社区自己车库门口开车出来后，被早已埋伏好的三名劫匪抢去1万多元现金。劫匪得手后迅速坐上一辆摩托车逃窜，没想到龙女士随即快速启动汽车追上，过程中劫匪一死一伤。在住宅区上演的女司机勇追男劫匪惊险一幕中，在撞倒劫匪之前，“先撞烂一道门栏杆，再撞烂一道铁栏杆，再直接撞倒摩托车，我看见有两个人被卷入车底，另外一个抛在旁边”（目击证人梁先生如此对记者描述）。对于该事件，媒体作如此评价：“短短不到半个月，顺德又出现了一位被抢现金，继而开车勇撞劫匪的女司机！（详见本报7月4日A535版珠三角版《女司机驱车撞贼应无刑事责任》）”。
诚然，弱女子在凌晨之际一人被劫后，竟能不畏撞车、不惧铁栏石墙，驱车长逐，直追三匪，以一胜三，确是勇气可嘉。在劫匪频频出没、人人自危之坊间，相信广大读者阅罢十有八九也拍手称快，也必坚称劫匪死有余辜、死得其所。然而，钦佩之余，不得不指出：类似事件，严禁模仿，小心锒铛入狱！在此，也奉劝媒体谨慎评价该件事件，以免误引他人身陷囹圄。因为，在被劫与追匪的过程中，被劫人从被害人到犯罪嫌疑人的角色转换，往往就在一瞬间。
结合该例，龙女士撞死劫匪的行为，非但不是正当防卫的勇敢行为，反而具有故意伤害罪甚至故意杀人的犯罪嫌疑，将可能面临刑事追究。这个结果，读者感情上可能难以接受，但法律确已作明确规定。
我国现行刑法第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”从该条文来看，不难看出，正当防卫的目的是制止不法侵害行为，实施政正当防卫还须注意防卫过当，防卫过当的也需承担责任。特别是要注意实施正当防卫的时机性仅仅局限面临侵害之时，如在匪徒之侵害行为已经完成之后采取行为造成对方伤亡的，将不构成正当防卫，而将构成必须承担刑事责任的故意伤害或者故意杀人的行为。
在该事例中，三男劫匪已经抢到龙女士1万多元现金，并仓皇逃跑，其实施之抢劫行为已经完成，对龙女士的侵害行为已经完成，侵害行为对龙女士的人身安全威胁已经解除，此时，龙女士身份为刑事犯罪受害人。但是，当龙女士在遭劫后再驾车撞伤劫匪，其目的已经不是制止侵害行为，而是为了夺回自己的被抢劫财物或者出于愤怒对匪徒实施报复，所以，撞匪行为则不再属于正当防卫，而是属于侵害匪徒人身健康权甚至生命权的犯罪行为。如是在遭遇抢劫之时，拿出身边的棍棒、砖头等砸伤匪徒，则属于正当防卫。
那么，读者也许会疑惑：驾车追匪竟然要坐牢，如此，岂非纵容匪徒从容而去？
答案是：追匪是合法的，但是撞匪就必须掌握尺度。可以追捕匪徒，但是，不要伤害他，更加不要伤害到路上的无辜行人！否则，还可能会触犯另一个罪名：以危险方法危害社会公共安全罪。
道理是：匪徒也是人，偷抢不至于死伤。他所需承担的法律责任是：入狱若干年，或被判无期徒刑，乃至死刑。但是，这必须由人民法院代表国家来行使。未经法院判决，任何人不得被确定为有罪，任何人不得剥夺他人身体健康或生命。此时彼刻，匪徒还只是“犯罪嫌疑人”。
所以，当地公安局对此事的表态也耐人寻味。顺德公安办公室对于此事的通报为：“因为近期连续发生两宗类似的，警方一定要慎重处理，案情的所有细节暂时不能向外界公布。” |
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 见过无耻的，没见过看帖不回帖这么无耻的。 |
|
| |
|
主题位置：论坛首页>>全民主版>>全民乱弹
第
楼
2008-7-15 11:03:00
