|
“为限塑令叫好”的深层探析
限塑令出来后，大家都有想法，但无非是两条：支持与反对。
有人甚至还煞有介事地列了个数据：
5000亿每一年在世界范围内塑料袋消耗的数量。
500年通过垃圾掩埋塑料袋需要500年才能腐烂。
300年一个普通塑料袋完全降解需要的时间。
1200万美国人每年扔掉1000亿个塑料袋，相当于燃烧掉1200万桶石油。
10万塑料袋平均每年造成10万只海龟或其他海底生物死亡。
60个平均每个美国家庭储存了60个塑料袋，而仅有4个会用于去杂货店购物使用。
25亿新加坡每年废弃的塑料袋达25亿个，平均每人每年丢弃约700个。
69亿澳大利亚每年消耗的塑料购物袋数量，相当于平均每人每天消耗一个。
1.8万塑料袋减少25%，相当于路上少了1.8万辆汽车。
1个平均200个塑料袋中仅有1个塑料袋会被循环利用。
我不知道这些数据的来源是什么，姑且暂定都是真的。通篇都是站在世界的角度看待问题，似乎很伟大，为什么不说说世界如何做的？为什么不说中国人的排放量占世界的比重有没有超过中国人口占世界的比重？如果没有，责任不在中国，谁做的，谁负责。通过罗列大量世界前列几个国家的污染数据从而得出中国人应该限制的结论，我看不到其中逻辑上的因果必然联系。就在这组数据中，第一条和第四条就已经明确明说，美国使用的占世界1/5，远远超过他们占世界的人口比例，作为世界唯一的超级大国和最发达的国家以及很多人心中的道德标准，美国又是如何做的？美国没全面限，中国人限什么？有人说了，环保是全世界的责任，我笑了：这样就可以他污染你埋单？他们造成的后果要中国人承担？太可笑了吧。
“西安200多家超市、便利店等，光印制塑料袋每年至少花费4000万元，数量至少在4亿个以上。”我实在看不出这句话是想说明什么。想说明数量多了？还是费钱了？数量多吗？按人头算，跟美国比的了吗？这事别比人口总量，西方没人指责中国人口多，相反倒是指责计生不人道。费钱了是吗？要看到，塑料袋成本很低，真费钱的话商家根本不会做。想说转移到消费者吗？限制后好像物价也没下降吧。
有大量人会说：塑料垃圾难处理，又会一口气说好多个“几百年”。几百年是吗？是的，但我还想问，前提是什么？请注意，前提是以目前的处理技术。这真好笑了，目前处理不好的，怎么就能断言几百年后还不能处理？就像现在用几百年前的认知水平看待当前事物一样，不觉得太可笑吗？反正我是笑掉大牙。几百年前连电都不会用、连火车都没有。科技的发展是以加速进行的，速度只会越来越快。现在处理不好的，几百年后只会是小儿科。
限制也行，但总得有个合适的替代品吧，从技术和工艺方面，没有问题。为什么不搞出其余的合适替代呢？又有人说了，发达国家也没有。那更可笑了，发达国家没急，你急什么？真不知道是塑料袋破坏环境强还是大家都明显看到的污染强。
我们一怀疑限塑令的效能就有人不高兴：反ZF啦。我想说，大哥你歇歇吧。限塑令，顾名思义，是“令”而不是“法”。换言之，这种东西，不遵守，执法部门也不能依法惩罚你。当然，在我们这个环境，会有人处理，因为惩罚人没必要依法。这就是有些“正义人士”利用中国人法律意识淡漠的弱点来欺负百姓，而且会贼喊捉贼地说别人是故意混淆视听妖言惑众。
再说说这个“限”，一个‘限’字用的好哇，有多种理解。我们出于良好的愿望可以一厢情愿的当作是全面限制，只有极少数场合可以使用。但事实上，不好意思，不是这样。只要你有钱，照样随便用，换言之，只要肯花钱，超出之前逻列的再多也没关系。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| 见过无耻的，没见过看帖不回帖这么无耻的。 |
|
| |
|
主题位置：论坛首页>>全民主版>>全民乱弹
第
楼
2008-6-10 13:57:00
